南懷仁基金會
  • 鲁汶中心
    • 魯汶南懷仁研究中心
      • 中心介紹
    • 研究出版介紹
      • 英文研究出版
      • 中文研究出版
  • 台北中心
    • 台北南懷仁研究中心
      • 中心介紹
    • 中華南懷仁文化交流協會
      • 協會介紹
    • 獎學金與培育計畫
      • 宗旨
      • 中華學苑國內助學金
      • 海外獎學金
      • 培育補助計畫
      • 南懷仁基金會申請項目暨時間表
    • 培育課程
      • 2019聖體服務員培訓
      • 2018聖體服務員培訓
      • 2017聖體服務員培訓
      • 2016聖體服務員培訓
      • 聖體服務員培訓
    • 發展計畫
      • 地方教會及社會發展計畫
    • 見證觀點
      • 見證雜誌
      • 見證出版
      • 華明出版
    • 協助合作
      • 協助合作
  • 仁義書苑
    • 魯汶仁義書苑
      • 介紹
  • 關於我們
    • 南懷仁基金會
      • 介紹
    • 南懷仁基金會
      • 歷史沿革
    • 南懷仁基金會
      • 基金會宗旨
    • 南懷仁基金會
      • 基金會計畫
    • 地方教會與教區發展計畫
      • 地方教會教區發展
  • 最新消息
  • 出版訂購
    • 中文研究出版
      • 懷仁叢書
      • 見證出版
      • 華明出版
    • 英文研究出版
  • 見證網誌
  • 學術研究
  • 贊助支持
    • 了解並支持我們的計畫
      • 贊助支持我們
TW
|
简体中文
|
English

邊疆公教社會事業 王守禮主教 著 傅明淵 譯(六)

  • 首頁
  • 見證網誌
  • 見證網誌
  • 福傳追憶
  • 邊疆公教社會事業

見證網誌

  • 見證網誌
    • 專題
      • 《中國 吾心之重》 讀後感
      • 淺說梵二大公會議 范京生編著
      • 淺說天主教歷史-西歐十六世紀的宗教改革運動 范京生編著
      • 淺說天主教歷史-第二卷 范京生編著
      • 淺說天主教歷史-第一卷 范京生編著
      • 紮根了沒?
      • 移動的教會
      • 自發自傳-教友團體自發性福傳的經驗分享
      • 牧民現象-華人教會牧靈福傳的現況與挑戰
    • 華人教會
    • 學者分享
    • 福傳追憶
      • 邊疆公教社會事業
      • My Life 我的故事-常令我驚喜的生命
    • 主編的話
      • 主編的話
      • 目錄
  • 天路行腳
    • 天路行腳之台北回眸
  • 傳揚主道
    • 傳揚主道之美麗腳步
  • 主日講道
    • 2025
    • 2024
    • 2023
    • 2022
    • 2021
    • 2020
    • 2019
  • 華人觀點
    • 懷仁通訊
    • 好書推薦
    • 懷仁之驛
  • 見證雜誌2015
    • 見證雜誌簡介
    • 2015年5月 (Vol. 45 No.445)
    • 2015年3月 (Vol. 45 No.444)
    • 2015年1月 (Vol. 45 No.443)
  • 見證雜誌2014
    • 2014年11月 (Vol. 44 No.442)
    • 2014年09月 (Vol. 44 No.441)
    • 2014年07月 (Vol. 44 No.440)
    • 2014年05月 (Vol. 44 No.439)
    • 2014年03月 (Vol. 44 No.438)
    • 2014年01月 (Vol. 44 No.437)
  • 見證雜誌2013
    • 2013年11月 (Vol. 43 No.436)
    • 2013年09月 (Vol. 43 No.435)
    • 2013年07月 (Vol. 43 No.434)
    • 2013年05月 (Vol. 43 No.433)
    • 2013年03月 (Vol. 43 No.432)
    • 2013年01月 (Vol. 43 No.431)
  • 見證雜誌2012
    • 2012年11月 (Vol. 42 No.430)
    • 2012年09月 (Vol. 42 No.429)
    • 2012年07月 (Vol. 42 No.428)
    • 2012年05月 (Vol. 42 No.427)
    • 2012年03月 (Vol. 42 No.426)
    • 2012年01月 (Vol. 42 No.425)
  • 見證雜誌2011
    • 2011年11月 (Vol. 41 No.424)
    • 2011年09月 (Vol. 41 No.423)
    • 2011年08月 (Vol. 41 No.422)
    • 2011年07月 (Vol. 41 No.421)
    • 2011年06月 (Vol. 41 No.420)
    • 2011年05月 (Vol. 41 No.419)
    • 2011年04月 (Vol. 41 No.418)
    • 2011年03月 (Vol. 41 No.417)
    • 2011年01月 (Vol. 41 No.416)
  • 見證雜誌2010
    • 2010年12月(Vol. 41 No.415)
    • 2010年11月(Vol. 41 No.414)
    • 2010年10月(Vol. 41 No.413)
    • 2010年09月(Vol. 41 No.412)
    • 2010年08月(Vol. 41 No.411)
    • 2010年07月(Vol. 41 No.410)
    • 2010年06月(Vol. 41 No.409)
    • 2010年05月(Vol. 41 No.408)
    • 2010年04月(Vol. 41 No.407)
    • 2010年03月(Vol. 41 No.406)
    • 2010年01月(Vol. 41 No.405)
  • 見證雜誌2009
    • 2009年12月(Vol. 40 No.404)
    • 2009年11月(Vol. 40 No.403)
    • 2009年10月(Vol. 40 No.402)
    • 2009年9月(Vol. 40 No.401)
    • 2009年8月(Vol. 40 No.400)
    • 2009年7月(Vol. 39 No.399)
    • 2009年6月(Vol. 39 No.398)
    • 2009年5月(Vol. 39 No.397)
    • 2009年4月(Vol. 39 No.396)
    • 2009年3月(Vol. 39 No.395)
    • 2009年1月(Vol. 39 No.394)
  • 見證雜誌2008
    • 2008年12月(Vol. 39 No.393)
    • 2008年11月(Vol. 39 No.392)
    • 2008年10月(Vol. 39 No.391)
    • 2008年9月(Vol. 39 No.390)
    • 2008年8月(Vol. 38 No.389)
    • 2008年7月(Vol. 38 No.388)
    • 2008年6月(Vol. 38 No.387)
    • 2008年5月(Vol. 38 No.386)
    • 2008年4月(Vol. 38 No.385)
    • 2008年3月(Vol. 38 No.384)
    • 2008年1月(Vol. 38 No.383)
  • 見證雜誌2007
    • 2007年12月(Vol. 38 No.382)
    • 2007年11月(Vol. 38 No.381)
    • 2007年10月(Vol. 38 No.380)
    • 2007年9月(Vol. 38 No.379)
    • 2007年8月(Vol. 37 No.378)
    • 2007年7月(Vol. 37 No.377)
    • 2007年6月(Vol. 37 No.376)
    • 2007年5月(Vol. 37 No.375)
    • 2007年4月(Vol. 37 No.374)
    • 2007年3月(Vol. 37 No.373)
    • 2007年2月(Vol. 37 No.372)
    • 2007年1月(Vol. 37 No.371)
  • 見證雜誌2006
    • 2006年12月(Vol. 37 No.370)
    • 2006年11月(Vol. 37 No.369)
    • 2006年10月(Vol. 37 No.368)
    • 2006年9月(Vol. 37 No.367)
    • 2006年8月(Vol. 36 No.366)
    • 2006年7月(Vol. 36 No.365)
    • 2006年6月(Vol. 36 No.364)
    • 2006年5月(Vol. 36 No.363)
    • 2006年4月(Vol. 36 No.362)
    • 2006年3月(Vol. 36 No.361)
    • 2006年2月(Vol. 36 No.360)
    • 2006年1月(Vol. 36 No.359)
  • 見證出版品
  • 華明出版品
第一章 土地
 
四、土默特開墾
 
  北靠大青山,南臨黃河,東邊以黑河為底線,包括著兩萬餘頃好像三角形的面積,土人稱它為「土默特」,這乃是一片河底沉積的三角洲,原來黃河逐漸由北向南遷移,年代既久,就沖積出了現在的土默特平原,如果按地質上說,由東往西,便可分作五個不同的地帶,現在就這五個不同的地帶,略述天主教教會歷年開墾的經過:

  第一個地帶便是大青山山腳地區,這一帶的土地,因為有山水灌溉,是最肥沃的,生產也最為豐富。教會在這一個地帶,祗在麥達昭設有一座教堂,但這一教堂並未擁有土地。

  第二個地帶,面積寬5里至10里,大部是低濕地區,除了荒草地以外,都係鹽鹹灘,那裡留著有一道舊黃河漕,在這一個地區,有教堂兩座,也都均沒有土地產業,但巴拉蓋教堂卻又當別論。

  光緒二十二年(1896),有一個商人從蒙人買到巴拉蓋周邊的地土,開闢承種,收成本來還好,不料有一年黃河汎濫,他的莊禾全備淹沒,商人大虧以後,無力再種,於是把它賣給巴拉蓋教堂,教堂收買的時候,這一段地上到處都長滿著蘆葦野草,教堂為防止河水再浸,遂出資在沿河築造了一道大壩,又開鑿了渠溝引導山水灌溉地土,從此蘆葦滋生的荒草地,又成了農田,如今巴拉蓋教堂的村民計有3000的樣子,還設立有男女中學和小學,又有育嬰堂、安老院、診療所,數十年前,只有茅舍草房子三五家,這真是不可同日而語了。

  第三個地帶,比較以上兩個,地勢要略微高些,地面約有2尺厚的紅膠土覆蓋著,這一個地帶的土地,不甚容易耕種,因此大的村落很少,只缸房營子,有居民2000人。

  缸房營子是以前在低濕地方的大夫營子村的後身,教會在大夫營子原來買過一大塊土地,並且也曾出資開鑿渠澗,引導大青山麥達昭的溝水來灌溉,無如爭奪水壩,地方上常常起著糾紛,民國4年,渠工遂因而停辦,土地亦趨於荒蕪,大夫營村原有的百餘名居民,不出幾年,遷徙一空,迄今只有少數的廢墟遺址,不過這些居民都沒有走得太遠,他們大多數後來就在鄰近的缸房營子住了下來。當時缸房營村落是很小的,並且聲名頂壞,竟有「賊窩」之稱。

  因為這一帶地土堅硬,差不多無人承種,土默特蒙人,只把它當作牧場。起初教會零碎收買,開闢試種,他們試驗的結果,發覺這一段土地,若能將上層膠土翻下,將下邊沙土挖起來覆在上面幾寸,就最易耕種,而且會有豐富的收成,但這一番挖掘的費用,較原置地價,要高出15倍以上。

  民國17年,荒旱成災,教堂用以工代賑的辦法,依法挖掘,居然造成了良田20餘頃。假如政府能採用此種辦法試辦,薩縣境內的廢地,都是可以盡成良田的;有些人主張過挖掘自流井,也可以改善膠土地,我們認為這恐怕徒勞無益,因為縣境90%的地區缺乏水源,至少甜水很少,因此似乎只有教士們的方法,可以一試便成功。

  土默特中部地勢略高,乃是沙土地質,易於耕種,收成也不壞,有不少的大村莊,教會方面,也建有教堂好幾處,並且擁有土地;例如小韓營教堂,就有地30頃,任三窰教堂,有地20頃,雙龍鎖教堂,有地10頃,二十四頃地教堂,有地100頃。

  教堂買得這麼些田地,由於達拉特與準噶爾兩旗爭地糾紛而來的;原來兩旗向以黃河為界,而黃河逐年向南遷,河南地逐漸被移到了河北,兩旗爭地涉訟,於是政府將這一段土地收歸國有,又轉賣給了教會。

  此一段地質,大都和地五地帶相同,幾乎全部為河底沉澱所形成,天旱則質硬不易耕種,且有一部屬於鹼性,因此昔年開墾的田地,如今又是荒草遍野;農村廢棄是常常看到的,惟有教堂所在的村莊,卻存在如故。

  在這頻遭荒年的土默特,教堂竟有十數座之多,地方上教務的發達,由此亦可想見。不過教士們歷年遭受的災患,也是屈指難數的,譬如南傍黃河,就時常有水災,至於歷史上的匪患,那更不用說了。

  在薩縣境內,有苗六圈子教堂,居民500名,有地50頃;銀匠窰子村,居民1500名,有地100頃;五垻牛窰子村,居民1000名,有地50頃;以上這幾處教堂村,十數年來,都曾迭遭旱災水災。五盛公村,居民600人,擁有土地10頃,民國17年大旱之後,又遭了土匪的洗劫,居民幾盡數離散,後來由教堂出了一筆錢來修築碉堡,於是逃亡離散的農民,又逐漸歸來,這才把農村恢復過來。

  準噶旗境內計有石窰子村,居民800名,有地30頃;將軍窰子村,居民800名,有地40頃;陳奎海子村,居民700名,有地40頃。以上三個村的居民都異常窮苦。因為這地方靠近黃河,每三年便會有一年水災,農田竟有終年被水淹沒的事。

  黃河以南的達拉特旗境內計有小淖村,有地160頃,居民2500人;大淖村居民400名,有地30頃;南圈子居民300人,有地20頃;河西完整的農村,就祗有這三個。因為河西向來有「土匪窩」之稱,蒙旗武備不強,土匪肆無忌憚,而教堂村,卻因有教士指揮自衛,匪徒是不敢為所欲為的。

  民國28年,日寇大舉南犯,可憐這三個農村,全被燬於炮火,村民散居於四郊,仍然以種地求生,現在國土收復,山河重光,教士們是自然樂意對於復興事業效力的。

  河西待墾荒地尚多,如果私人開闢亦勢所不能,譬如匪患荒災,便是一大阻礙。因此除教堂所在的幾個村莊以外,只有零星的農戶,散居荒郊,而居民又差不多盡是文盲。

  天主教教士在邊疆服務,絕對不是要霸佔土地,或選購良田。他們乃是本著耶穌基督的博愛精神,為人類服務,改善所在地人民的社會生活。他們鑑於當地人民的貧困疾苦,而另一方面則大塊土地卻任其荒蕪,地不能盡其利,是很為可惜的,故此才不惜克苦奮鬥,開荒原,辦水利,以造福於社會人群。那些地區,假如不是教會人士埋頭苦幹,努力開發,恐怕直到現在,仍是沒有人煙的草原。

  此外,教會在文化教育事業上貢獻也是很多的。信教的人民,誡教義的啟迪,文化水準,無形中亦見提供,在教堂周圍以外的農村,很少學校設施的,居民文化就低落,這實是不可同日而語。

  總之,五十年來傳教士在邊疆地區的事業,是很值得我們重視的。(參見下圖)



 
回上層
聯絡電話:(02)2314-9631
Fax傳真  : (02)2311-9794
聯絡地址:
臺北復興橋郵局第8-121號信箱
電子信箱:
vftaipei@seed.net.tw
活動項目
獎學金
培育方案
教區發展計畫
社會發展計畫
研究與出版
協會活動
見證觀點
見證網誌
華人觀點
見證雜誌
協助合作
如何幫助我們
贊助服務方案
捐款
出版訂購
訂購出版物
好書推薦
 
電子報
訂閱 退訂
Designed by 米洛網頁設計