南懷仁基金會
  • 鲁汶中心
    • 魯汶南懷仁研究中心
      • 中心介紹
    • 研究出版介紹
      • 英文研究出版
      • 中文研究出版
  • 台北中心
    • 台北南懷仁研究中心
      • 中心介紹
    • 中華南懷仁文化交流協會
      • 協會介紹
    • 獎學金與培育計畫
      • 宗旨
      • 中華學苑國內助學金
      • 海外獎學金
      • 培育補助計畫
      • 南懷仁基金會申請項目暨時間表
    • 培育課程
      • 2019聖體服務員培訓
      • 2018聖體服務員培訓
      • 2017聖體服務員培訓
      • 2016聖體服務員培訓
      • 聖體服務員培訓
    • 發展計畫
      • 地方教會及社會發展計畫
    • 見證觀點
      • 見證雜誌
      • 見證出版
      • 華明出版
    • 協助合作
      • 協助合作
  • 仁義書苑
    • 魯汶仁義書苑
      • 介紹
  • 關於我們
    • 南懷仁基金會
      • 介紹
    • 南懷仁基金會
      • 歷史沿革
    • 南懷仁基金會
      • 基金會宗旨
    • 南懷仁基金會
      • 基金會計畫
    • 地方教會與教區發展計畫
      • 地方教會教區發展
  • 最新消息
  • 出版訂購
    • 中文研究出版
      • 懷仁叢書
      • 見證出版
      • 華明出版
    • 英文研究出版
  • 見證網誌
  • 學術研究
  • 贊助支持
    • 了解並支持我們的計畫
      • 贊助支持我們
TW
|
简体中文
|
English

邊疆公教社會事業 王守禮主教 著 傅明淵 譯(二)

  • 首頁
  • 見證網誌
  • 見證網誌
  • 福傳追憶
  • 邊疆公教社會事業

見證網誌

  • 見證網誌
    • 專題
      • 《中國 吾心之重》 讀後感
      • 淺說梵二大公會議 范京生編著
      • 淺說天主教歷史-西歐十六世紀的宗教改革運動 范京生編著
      • 淺說天主教歷史-第二卷 范京生編著
      • 淺說天主教歷史-第一卷 范京生編著
      • 紮根了沒?
      • 移動的教會
      • 自發自傳-教友團體自發性福傳的經驗分享
      • 牧民現象-華人教會牧靈福傳的現況與挑戰
    • 華人教會
    • 學者分享
    • 福傳追憶
      • 邊疆公教社會事業
      • My Life 我的故事-常令我驚喜的生命
    • 主編的話
      • 主編的話
      • 目錄
  • 天路行腳
    • 天路行腳之台北回眸
  • 傳揚主道
    • 傳揚主道之美麗腳步
  • 主日講道
    • 2025
    • 2024
    • 2023
    • 2022
    • 2021
    • 2020
    • 2019
  • 華人觀點
    • 懷仁通訊
    • 好書推薦
    • 懷仁之驛
  • 見證雜誌2015
    • 見證雜誌簡介
    • 2015年5月 (Vol. 45 No.445)
    • 2015年3月 (Vol. 45 No.444)
    • 2015年1月 (Vol. 45 No.443)
  • 見證雜誌2014
    • 2014年11月 (Vol. 44 No.442)
    • 2014年09月 (Vol. 44 No.441)
    • 2014年07月 (Vol. 44 No.440)
    • 2014年05月 (Vol. 44 No.439)
    • 2014年03月 (Vol. 44 No.438)
    • 2014年01月 (Vol. 44 No.437)
  • 見證雜誌2013
    • 2013年11月 (Vol. 43 No.436)
    • 2013年09月 (Vol. 43 No.435)
    • 2013年07月 (Vol. 43 No.434)
    • 2013年05月 (Vol. 43 No.433)
    • 2013年03月 (Vol. 43 No.432)
    • 2013年01月 (Vol. 43 No.431)
  • 見證雜誌2012
    • 2012年11月 (Vol. 42 No.430)
    • 2012年09月 (Vol. 42 No.429)
    • 2012年07月 (Vol. 42 No.428)
    • 2012年05月 (Vol. 42 No.427)
    • 2012年03月 (Vol. 42 No.426)
    • 2012年01月 (Vol. 42 No.425)
  • 見證雜誌2011
    • 2011年11月 (Vol. 41 No.424)
    • 2011年09月 (Vol. 41 No.423)
    • 2011年08月 (Vol. 41 No.422)
    • 2011年07月 (Vol. 41 No.421)
    • 2011年06月 (Vol. 41 No.420)
    • 2011年05月 (Vol. 41 No.419)
    • 2011年04月 (Vol. 41 No.418)
    • 2011年03月 (Vol. 41 No.417)
    • 2011年01月 (Vol. 41 No.416)
  • 見證雜誌2010
    • 2010年12月(Vol. 41 No.415)
    • 2010年11月(Vol. 41 No.414)
    • 2010年10月(Vol. 41 No.413)
    • 2010年09月(Vol. 41 No.412)
    • 2010年08月(Vol. 41 No.411)
    • 2010年07月(Vol. 41 No.410)
    • 2010年06月(Vol. 41 No.409)
    • 2010年05月(Vol. 41 No.408)
    • 2010年04月(Vol. 41 No.407)
    • 2010年03月(Vol. 41 No.406)
    • 2010年01月(Vol. 41 No.405)
  • 見證雜誌2009
    • 2009年12月(Vol. 40 No.404)
    • 2009年11月(Vol. 40 No.403)
    • 2009年10月(Vol. 40 No.402)
    • 2009年9月(Vol. 40 No.401)
    • 2009年8月(Vol. 40 No.400)
    • 2009年7月(Vol. 39 No.399)
    • 2009年6月(Vol. 39 No.398)
    • 2009年5月(Vol. 39 No.397)
    • 2009年4月(Vol. 39 No.396)
    • 2009年3月(Vol. 39 No.395)
    • 2009年1月(Vol. 39 No.394)
  • 見證雜誌2008
    • 2008年12月(Vol. 39 No.393)
    • 2008年11月(Vol. 39 No.392)
    • 2008年10月(Vol. 39 No.391)
    • 2008年9月(Vol. 39 No.390)
    • 2008年8月(Vol. 38 No.389)
    • 2008年7月(Vol. 38 No.388)
    • 2008年6月(Vol. 38 No.387)
    • 2008年5月(Vol. 38 No.386)
    • 2008年4月(Vol. 38 No.385)
    • 2008年3月(Vol. 38 No.384)
    • 2008年1月(Vol. 38 No.383)
  • 見證雜誌2007
    • 2007年12月(Vol. 38 No.382)
    • 2007年11月(Vol. 38 No.381)
    • 2007年10月(Vol. 38 No.380)
    • 2007年9月(Vol. 38 No.379)
    • 2007年8月(Vol. 37 No.378)
    • 2007年7月(Vol. 37 No.377)
    • 2007年6月(Vol. 37 No.376)
    • 2007年5月(Vol. 37 No.375)
    • 2007年4月(Vol. 37 No.374)
    • 2007年3月(Vol. 37 No.373)
    • 2007年2月(Vol. 37 No.372)
    • 2007年1月(Vol. 37 No.371)
  • 見證雜誌2006
    • 2006年12月(Vol. 37 No.370)
    • 2006年11月(Vol. 37 No.369)
    • 2006年10月(Vol. 37 No.368)
    • 2006年9月(Vol. 37 No.367)
    • 2006年8月(Vol. 36 No.366)
    • 2006年7月(Vol. 36 No.365)
    • 2006年6月(Vol. 36 No.364)
    • 2006年5月(Vol. 36 No.363)
    • 2006年4月(Vol. 36 No.362)
    • 2006年3月(Vol. 36 No.361)
    • 2006年2月(Vol. 36 No.360)
    • 2006年1月(Vol. 36 No.359)
  • 見證出版品
  • 華明出版品
導言

  十九世紀中葉,比荷兩國天主教教士有志來華傳教的,組織了一個傳教會,名「聖母聖心會」,1864年,由羅馬教廷指定中國長城以北的內蒙地區,也就是現在的熱河省、察哈爾省、綏遠省、寧夏省以及陜北三邊地區,作為該會會士傳教的區域,1922年,復將山西省雁門關外以北六縣,一併劃分在內。這個傳教區域,幾盡為高原,平均高度為海拔700至2000公尺,它的東北西三面為興安嶺、陰山和賀蘭山,南面則以長城為界。

  地方氣候,冬夏百度表有80度的差異,而春季裡卻有著無盡止的黃風,雨水也時常感到缺乏,全境是一片荒涼,堪稱為中國的曠野。

  當初,居民是稀疏的,19世紀中葉的時候,全境居民,只有250萬人。遊牧的蒙民,零散地住著毡包,略具風景的地點,偶然也能見到幾座喇嘛寺院。南部地區,有由關內遷來的漢人,在開荒種地。至於交通,則是非常不便的;多數區域,都非中國治安力量所能及:學校、醫院、施診所,是他們從未曾聽過的名詞。皮毛是他們輸出的大宗貨物,包頭、歸化城(綏遠)、喇嘛廟(多倫)就是當時貨物集中的場所。除了很少的這幾個市場以外,屯墾的漢人,大多是三家五家,疏散在這遼闊的草原上,他們在土房茅舍裡,度著原始人的生活。
考察西北富源的人士,假如把今日西北的繁榮和一世紀以前略作比較,便可領會傳教士對於國家社會作了多大的貢獻了。西北人民,所以不像外蒙一樣的變為化外夷民,未嘗不是受了傳教士社會服務的影響。

  從遙遠的西歐,有些人來到此地,起初不過是寥寥數人,嗣後卻逐年增加。像利瑪竇一樣,他們穿著中國儒服,學習中國語言,遷就地方禮俗,適應民間生活,所講教義,盡是正義和平之道。講道之餘,他們又致力改善民眾的生活:創辦學校,設立診所,收容流徙的民眾,養育嬰兒孤老,調解民間的糾紛,改良耕種的方法,協助居民的治安,抵禦匪徒侵擾,拒絕無理的勒索。但是他們並不要求任何酬報,他們只知道地方民眾的福利,盡心竭力而不惜犧牲自己的生命;並且實際犧牲生命的,確已不僅只是一二人。因為這個緣故,所以四鄰的人,都喜歡和他們接近,信任並愛護他們。那些人度著獨身的生活,為地方服務,除了從事社會文化公益事業外,就是專心祈禱,沉靜讀書,或給自願聽道的民眾,宣講認識恭敬萬物的根源,唯一的真神天主,勸導他們遵守主的誡命,作愛主救人的事業,度一個有規律的、純潔的生活。

  那些人究竟是什麼人呢?

  那就是天主教的傳教士,因為他們是神靈方面的指導者,所以一般人也稱他們為神父,他們是奉了羅馬教宗的命,來到中國執行宗教慈善社會文化事業的使命。

  最初是由創立傳教會的教士南懷義,率領著4個會士,來到西灣子(距張家口東北百里的一個小村),這是1865年12月6日的事。
那時在這長2000里,寬700里的遼闊地區,只有信教者數千人,由北京遣使會教士管理,以後才由新來的比荷教士接辦。當時在這一帶傳教地區,已有2位中國教士,和4位準備作教士的修士;次年4位修士晉陞司鐸,遂與外籍教士共同合作。

  1880年,邊區的傳教士,已有20餘人,十數年內,當然不無死亡,會祖南懷義,來華2年後,即病逝於熱河。然而寥寥數人,積十數年慘澹經營,卻成立了松樹嘴子(熱河)、西灣子(察哈爾)、公溝堰、歸化城、河套三盛公、陜北三邊小橋畔等處的教堂,他們的精神是值得欽佩的。那些傳教士們,在這一望無垠的草原上奔走,只希望能找到居民,給與他們宗教的灌注,仁愛的救助,而這也就是他們數萬里來華的使命。

  他們的辛苦,終於有了成效,在1883年,內蒙地區,已有教友14000名。於是羅馬教宗便命將這廣大的區域劃分為三個傳教區域,東稱「東蒙古教區」──即熱河省;中稱「中蒙古教區」──即察哈爾省;西部稱「西南蒙古教區」──即綏遠省。

  但是遜清光緒庚子年的時候,拳匪倡亂起來了,地方上殉教的,有1位主教,9位教士(內中有1位國籍教士),和教民數千人,此外,數十年艱苦創設的學校,慈善事業,也都被摧毀無餘。然而風波剛剛平息,教士便又聯袂重來,大規模的工作,於是又從此展開了,這點正是本書要給讀者所介紹的。

  為了當日教友的數字,逐漸增多,村落相距遙遠,傳教士們奔走不暇,為便利管理計,於是羅馬教宗復將內蒙教區重新劃分。到今日為止,屬與聖母聖心會士所開發的傳教區,已經劃分成了七個,即:

(一)熱河教區:共十一縣,主教座堂在松樹嘴子。
(二)察哈爾教區:包括察哈爾北部各地,以及綏遠省的一縣,主教座堂在西灣子。
(三)綏遠教區:包括綏遠中部九個縣,及一部分蒙古地區,主教座堂在歸綏。
(四)寧夏教區:包括綏遠西部三個縣,和整個寧夏省,及陜北五個縣,和四個蒙古地區,主教座堂在三盛公。
(五)大同教區:包括晉北六個縣,主教座堂在大同。
(六)集寧教區:這是1929年,由西灣子教區劃分出的,包括著綏東五縣,主教座堂在玫瑰營子,由中國傳教士管理。
(七)赤峰教區:1932年,由熱河教區劃分,包括熱河北部七縣,主教座堂在赤峰,也是由中國教士管理。

  為了便利讀者易於領會蒙古教區的發展狀況,茲將各教區劃分年代與教友人數列表如後:
 
年代 劃分情形 教友總數
1840 蒙古宗座代牧區(由遣使會士管理) 3,000
1865 蒙古宗座代牧區(由聖母聖心會士管理) 7,000
1883 西南蒙古代牧區 中蒙古代牧區 東蒙古代牧區   14,000
1922 寧夏代牧區 綏遠代牧區 西灣子代牧區 熱河代牧區 大同代牧區 122,000
1929       集寧代牧區        
1932           赤峰監牧區    
1940 28,000 44,000 43,000 36,000 32,000 29,000 8,000 220,000
 
  上面的數字,無疑的是多年辛苦努力的成果,也就是在艱苦奮鬥中所得的成績。我們看一看各地疊疊的教士墓丘,就知道這正是以上的成績的代價了,從1865年,到現在為止,我們統計有200多位教士在傳教區內死去,他們的屍骨遺留在荒涼的塞外地區,已經證明了他們為地方服務的誠意。只就1910年至1930年,二十年中,竟有112個死亡的紀錄,他們之中,有半數未到35歲。此種青年的夭折,本是他們預料到的,然而他們仍能視死如歸,勇敢的來到中國,這是因為他們以為如果能為這荒涼地區的民眾效力,即使在短短的幾年裡,犧牲了自己的生命,也是甘心的。這是他們本著自己宗教的信仰,效法了耶穌基督捨己救人的精神。

  有不少的教士死於土匪手中,也有不少的服侍病人,染上了疫病而喪命,又有很多的死於惡性的傷寒病,然而死者自死,青年的教士還是繼續的趕來,補上了他們的遺缺。

  第二次世界大戰,由於比荷兩國對日宣戰的關係,在民國32年,淪陷區比荷教士,盡數被日軍拘禁在山東,當時邊區的各教區,剩下的只有國籍教士160位,臨時分派各地,分擔著各該區的整個教會事務。
 

  民國34年,國家勝利了,於是外籍教士們先後歸來,重新擔負起他們先前的職務。幾年來,受了戰事的影響,教會事業,是遭受過慘重的摧毀的,野蠻而狽毒的日軍,到處破壞文化建築,慈善設施,教會亦沒有獲得倖免,然而這一切不獨不能使教士們灰心意懶,卻更加強了他們的工作勇氣和意志。連年戰禍,使得民間滿目瘡痍,教士們要盡量去施惠拯救,他們知道人民不獨在物質和肉體方面,需要著救濟,精神與靈魂方面,也需要拯救。

  人不是純肉體物質的動物,他之所以為萬物之靈,就是因為肉體內還有靈明的神體的存在。宗教家捨己救人的一貫主張,是按照人的整個價值作出發點的。在宗教家的精神指導者立場說,他固然以拯救人靈,宣傳聖道為首要的任務,但對於改善人的生活,拯救肉體的苦艱的社會慈善事業,宗教家也是從來不肯稍加忽視的。

  本書所載,雖是簡略的記事,但是它已盡可能的敘述了教士們八十年來留居中國西北,除了宣傳教義以外,實已致力於開發西北,為國家、為社會、為教內教外民眾,謀求幸福的工作。有不少的人們,以為教士們只是傳教,對社會事業,漠不關心,那麼,請讀一讀這篇首創移民西北,墾荒殖民的事實記錄,他們就可恍然了。

  1912年,民國建元,對於開發邊疆,移民殖邊,政府曾一再的提倡,民眾亦群起響應過,然而教士卻最能秉承政府的意旨,而協力進行,現在要談到西北開發的成績,公教傳教士的偉大貢獻,實在是不能抹煞的。當然,政府給與教會的各種便利,以及地方軍政首長和教會的合作,也是今天的成果的重大原因。這是我們不可以忘記的。

  內蒙地區雖然在1689年劃入中國的版圖,但該地的蒙古王公,向來自有一份主權,漢人隸屬中國官吏,蒙民則仍然屬於蒙王,直到現在,他們才正式成了中華民國的百姓。

  滿清時代在蒙區開墾的漢人,實際上是得不到確實的保障的,民國成立以後,它被劃成了行省,政治上這才開始漸臻完善。

  但是不幸在民元以後,內亂迭起,邊疆遼闊,政府的政治實力沒有能普及各地,因此政令無法統一,這種情形直到民國17年北伐成功,才好起來。

  孫中山先生在民國初年,首先提倡過開發西北,民國17年,孫科發表的「十年計劃」中,提及和西北富源有關的交通、水利、農業、森林諸問題,果然在民國21年,在五原臨河,設立了廣大的農耕試驗場,縣治設施,也逐漸的實現,如察哈爾的沽源、康保、寶昌;熱河的凌西;綏遠的包頭、五原、臨河等縣,便是實例。

  民國22年以後,政府經長時努力,將多年的匪患肅清,人民乃得安居樂業,政治有立竿見影的成效,鄉村小學,亦極發達。

  這時植樹運動,也日見發展,政府在各地都開闢苗圃,供給人民樹秧,學校和公務人員,均集體倡導植樹。

  為了推進墾荒,政府又設立墾務局,規章簡略,提倡人民認領土地從事開闢,他如農科學校的設施,改良畜種,農業改善,農業比賽,開渠築壩,舉凡一切發展農業的設施與工作,都一天一天的展開了。

  教士們寄居在這些地方,年長日久,自己的事業有著長足的進步,然而凡是能有協助政府,為人民謀福利的機會,他們都能本宗教家的精神,秉承先賢的遺志而犧牲自己的心血,為政府效力。

  教會最近在北平成立的「公教農業促進會」,就是為了推進中國農林事業的,他們還打算在張家口開辦一種公教日報,這對於邊疆人民文化的發展不是沒有裨益的,由此可以證明教會正在中國為社會的福利,始終一貫的在繼續效力。(參見下圖)

 

 
回上層
聯絡電話:(02)2314-9631
Fax傳真  : (02)2311-9794
聯絡地址:
臺北復興橋郵局第8-121號信箱
電子信箱:
vftaipei@seed.net.tw
活動項目
獎學金
培育方案
教區發展計畫
社會發展計畫
研究與出版
協會活動
見證觀點
見證網誌
華人觀點
見證雜誌
協助合作
如何幫助我們
贊助服務方案
捐款
出版訂購
訂購出版物
好書推薦
 
電子報
訂閱 退訂
Designed by 米洛網頁設計