尹蓉先
法律系已連續多年成為大學入學的第一志願。放眼政壇，無論藍綠、執政在野、正在掌權者或即將掌權者，幾乎都是唸法律的；目前這個科系或行業似乎仍是一片榮景。但筆者從當年大學讀法律，到畢業後從事實務工作，到擔任教職至今，忍不住要嘆息叮囑年輕學子──「千萬別來唸法律」！
學法律有很多好處，其中最現實的就是只要唸得不算太爛，一般出路都不錯。上焉者可以通過國家考試取得司法官或律師資格。人人都知道公務員是鐵飯碗，但司法官當中的法官是鋼飯碗並非人所皆知。依憲法規定，法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。即使年老停止辦理案件仍為現職司法官，支領司法官之給與。除非自願，國家不能強制法官退休；不過更少為人知的是法官的工作是專門聽人說謊，而不少律師就是專業說謊人，甚至有許多敬業的律師從心底深信自己說的是真話，而且越說越真。根據某醫師的說法，他們可能連測謊都通得過。也就因此，律師收費奇高，大事務所律師酬勞以時計費，一小時收費一萬五千元，這還不是最高的，筆者曾聽聞有律師酬勞係以「分」計，一分鐘收費六百元；可憐麥當勞打工一小時還不到一百元。
下焉者可以到一般公司做法務人員，雖然待遇不高，常常挨罵，要在老闆、客戶和主管機關層層壓力下討生活。但也有人沾沾自喜，因為常有機會跟董事級的人開會，往來無白丁。
但談起法律的黑暗面，不能不使人搖頭。
一、法律常常沒有標準答案。君不見地院一個判決，高院一個判決，最高法院又發回更審，甚至同一審級合議庭法官人數必須是奇數，以防正、反兩方判決人數相同。大法官解釋法律又常有不同意見書，甚至教科書上的學說也有甲說、乙說，還有丙說，令人無所適從。有人認為這正是法律—或者說社會科學可貴之處，但弊端亦是由此而生；同樣的事實，例如家庭暴力，先生打老婆，老婆請求法院判決離婚，有的法官很快判決准予離婚，有的法官卻主張「夫妻口角乃至於動手，事所常有，不得遽以請求離婚」；他們用的是同一本六法全書。早年司法院解釋法律「納妾並非婚姻，自無重婚可言」，不由得令人印象深刻。
二、現今的法學訓練在求勝訴不在分是非。無論憲法、民法、刑法、商法，在基本條文what、why之後必定是how，也就是條文適用在案例中的情況。實務上的探討原為必要，但只要研究案例，內容當然包括：事實、原告主張、被告主張、法院判決及勝訴理由。然而當學生在研讀案例時，常常不由自主化身為原告或被告的律師，竭盡所能追求勝訴，這時基本的條文規定以及所涉及的是非觀念早已被拋到九霄雲外，在學校上課如此，考試如此，畢業之後工作當然亦復如此。尤其涉及訴訟標的高達千萬甚至上億時，功名利祿盡在勝訴，敗訴呢？啥都別提了！
三、法律業已屈居政治之下，淪為服務政治的工具──這是法律最大的悲哀。本來法律和政治的關係即密不可分，政府機關依法律組織成立，法律由政府制定公布，兩者輔車相依，相將為用。但在民主國家，法在政治之上，法控制政治，而非受政治支配；而在專制獨裁國家「咱家說的話就是法律」，「法院是我家開的」，當主政者有任何主張、想法，只須把法律這個僕人叫到跟前說：「記下來！出去宣佈」，就一切搞定，立法如此，司法更是如此。
靜觀今日臺灣社會，當權者的政策正透過法律攻城掠地，歷史課本、故宮文物、國營事業更名……一連串去中國化的動作。面對各項弊案，法律謙卑地退讓，SOGO案由台北地檢署偵查終結，包括前國票金董事長林華德、太流公司董事長李恆隆等六名被告，分別遭檢察官依背信、偽造文書等罪起訴求刑；至於捲入禮券案風波的第一夫人吳淑珍，檢方以本件吳淑珍女士雖為總統夫人，惟其並無公務員身分予不起訴處分。深沉的黑暗中只有微弱的燭光飄搖，無力更兼無奈。
民國七十六年票據法全面廢止刑責之前，被關服刑者大部分是發票人的妻子，丈夫卻另結新歡；因家庭環境，女性受刑人「攜子入獄」的情況也常發生，目前隨著母親在台中女子監獄生活的3歲以下幼兒有20位，但王又曾、劉偉杰、陳由豪、劉泰英、伍澤元、劉松藩……則仍然逍遙。「法律是給升斗小民用的，有權有錢的人不受法律拘束」這種說法顯非全然無理。
面對這種狀況，許多人羞於承認自己是法律人，上了賊船，只好認栽。但是，年輕人，三思啊！
（作者為銘傳大學法律系副教授）
