南懷仁基金會
  • 鲁汶中心
    • 魯汶南懷仁研究中心
      • 中心介紹
    • 研究出版介紹
      • 英文研究出版
      • 中文研究出版
  • 台北中心
    • 台北南懷仁研究中心
      • 中心介紹
    • 中華南懷仁文化交流協會
      • 協會介紹
    • 獎學金與培育計畫
      • 宗旨
      • 中華學苑國內助學金
      • 海外獎學金
      • 培育補助計畫
      • 南懷仁基金會申請項目暨時間表
    • 培育課程
      • 2019聖體服務員培訓
      • 2018聖體服務員培訓
      • 2017聖體服務員培訓
      • 2016聖體服務員培訓
      • 聖體服務員培訓
    • 發展計畫
      • 地方教會及社會發展計畫
    • 見證觀點
      • 見證雜誌
      • 見證出版
      • 華明出版
    • 協助合作
      • 協助合作
  • 仁義書苑
    • 魯汶仁義書苑
      • 介紹
  • 關於我們
    • 南懷仁基金會
      • 介紹
    • 南懷仁基金會
      • 歷史沿革
    • 南懷仁基金會
      • 基金會宗旨
    • 南懷仁基金會
      • 基金會計畫
    • 地方教會與教區發展計畫
      • 地方教會教區發展
  • 最新消息
  • 出版訂購
    • 中文研究出版
      • 懷仁叢書
      • 見證出版
      • 華明出版
    • 英文研究出版
  • 見證網誌
  • 學術研究
  • 贊助支持
    • 了解並支持我們的計畫
      • 贊助支持我們
TW
|
简体中文
|
English

【思想廣場】台灣新福地〈唐山過海-台灣先民的出谷事件(二)〉 潘永達

  • 首頁
  • 見證網誌
  • 見證雜誌2009
  • 2009年4月(Vol. 39 No.396)

見證網誌

  • 見證網誌
    • 專題
      • 《中國 吾心之重》 讀後感
      • 淺說梵二大公會議 范京生編著
      • 淺說天主教歷史-西歐十六世紀的宗教改革運動 范京生編著
      • 淺說天主教歷史-第二卷 范京生編著
      • 淺說天主教歷史-第一卷 范京生編著
      • 紮根了沒?
      • 移動的教會
      • 自發自傳-教友團體自發性福傳的經驗分享
      • 牧民現象-華人教會牧靈福傳的現況與挑戰
    • 華人教會
    • 學者分享
    • 福傳追憶
      • 邊疆公教社會事業
      • My Life 我的故事-常令我驚喜的生命
    • 主編的話
      • 主編的話
      • 目錄
  • 天路行腳
    • 天路行腳之台北回眸
  • 傳揚主道
    • 傳揚主道之美麗腳步
  • 主日講道
    • 2025
    • 2024
    • 2023
    • 2022
    • 2021
    • 2020
    • 2019
  • 華人觀點
    • 懷仁通訊
    • 好書推薦
    • 懷仁之驛
  • 見證雜誌2015
    • 見證雜誌簡介
    • 2015年5月 (Vol. 45 No.445)
    • 2015年3月 (Vol. 45 No.444)
    • 2015年1月 (Vol. 45 No.443)
  • 見證雜誌2014
    • 2014年11月 (Vol. 44 No.442)
    • 2014年09月 (Vol. 44 No.441)
    • 2014年07月 (Vol. 44 No.440)
    • 2014年05月 (Vol. 44 No.439)
    • 2014年03月 (Vol. 44 No.438)
    • 2014年01月 (Vol. 44 No.437)
  • 見證雜誌2013
    • 2013年11月 (Vol. 43 No.436)
    • 2013年09月 (Vol. 43 No.435)
    • 2013年07月 (Vol. 43 No.434)
    • 2013年05月 (Vol. 43 No.433)
    • 2013年03月 (Vol. 43 No.432)
    • 2013年01月 (Vol. 43 No.431)
  • 見證雜誌2012
    • 2012年11月 (Vol. 42 No.430)
    • 2012年09月 (Vol. 42 No.429)
    • 2012年07月 (Vol. 42 No.428)
    • 2012年05月 (Vol. 42 No.427)
    • 2012年03月 (Vol. 42 No.426)
    • 2012年01月 (Vol. 42 No.425)
  • 見證雜誌2011
    • 2011年11月 (Vol. 41 No.424)
    • 2011年09月 (Vol. 41 No.423)
    • 2011年08月 (Vol. 41 No.422)
    • 2011年07月 (Vol. 41 No.421)
    • 2011年06月 (Vol. 41 No.420)
    • 2011年05月 (Vol. 41 No.419)
    • 2011年04月 (Vol. 41 No.418)
    • 2011年03月 (Vol. 41 No.417)
    • 2011年01月 (Vol. 41 No.416)
  • 見證雜誌2010
    • 2010年12月(Vol. 41 No.415)
    • 2010年11月(Vol. 41 No.414)
    • 2010年10月(Vol. 41 No.413)
    • 2010年09月(Vol. 41 No.412)
    • 2010年08月(Vol. 41 No.411)
    • 2010年07月(Vol. 41 No.410)
    • 2010年06月(Vol. 41 No.409)
    • 2010年05月(Vol. 41 No.408)
    • 2010年04月(Vol. 41 No.407)
    • 2010年03月(Vol. 41 No.406)
    • 2010年01月(Vol. 41 No.405)
  • 見證雜誌2009
    • 2009年12月(Vol. 40 No.404)
    • 2009年11月(Vol. 40 No.403)
    • 2009年10月(Vol. 40 No.402)
    • 2009年9月(Vol. 40 No.401)
    • 2009年8月(Vol. 40 No.400)
    • 2009年7月(Vol. 39 No.399)
    • 2009年6月(Vol. 39 No.398)
    • 2009年5月(Vol. 39 No.397)
    • 2009年4月(Vol. 39 No.396)
    • 2009年3月(Vol. 39 No.395)
    • 2009年1月(Vol. 39 No.394)
  • 見證雜誌2008
    • 2008年12月(Vol. 39 No.393)
    • 2008年11月(Vol. 39 No.392)
    • 2008年10月(Vol. 39 No.391)
    • 2008年9月(Vol. 39 No.390)
    • 2008年8月(Vol. 38 No.389)
    • 2008年7月(Vol. 38 No.388)
    • 2008年6月(Vol. 38 No.387)
    • 2008年5月(Vol. 38 No.386)
    • 2008年4月(Vol. 38 No.385)
    • 2008年3月(Vol. 38 No.384)
    • 2008年1月(Vol. 38 No.383)
  • 見證雜誌2007
    • 2007年12月(Vol. 38 No.382)
    • 2007年11月(Vol. 38 No.381)
    • 2007年10月(Vol. 38 No.380)
    • 2007年9月(Vol. 38 No.379)
    • 2007年8月(Vol. 37 No.378)
    • 2007年7月(Vol. 37 No.377)
    • 2007年6月(Vol. 37 No.376)
    • 2007年5月(Vol. 37 No.375)
    • 2007年4月(Vol. 37 No.374)
    • 2007年3月(Vol. 37 No.373)
    • 2007年2月(Vol. 37 No.372)
    • 2007年1月(Vol. 37 No.371)
  • 見證雜誌2006
    • 2006年12月(Vol. 37 No.370)
    • 2006年11月(Vol. 37 No.369)
    • 2006年10月(Vol. 37 No.368)
    • 2006年9月(Vol. 37 No.367)
    • 2006年8月(Vol. 36 No.366)
    • 2006年7月(Vol. 36 No.365)
    • 2006年6月(Vol. 36 No.364)
    • 2006年5月(Vol. 36 No.363)
    • 2006年4月(Vol. 36 No.362)
    • 2006年3月(Vol. 36 No.361)
    • 2006年2月(Vol. 36 No.360)
    • 2006年1月(Vol. 36 No.359)
  • 見證出版品
  • 華明出版品
潘永達
 
  前面(394期)提及,舊約以色列子民藉著信仰的反省,出谷事件所彰顯的意義成了猶太民族生命傳承發展的原型,並成為串聯其他歷史事件的骨架,建構成一部完整救恩史的三部曲:人與神的相遇(蒙召與許諾)──在逆境中的自助與天助(渡紅海與約旦河的逾越經驗)──生命的完成(最後進入福地定居)。
 
  其實,整個人類歷史發展架構亦然,最後都在耶穌基督的事件上完整實現並啟示出來。而這一生命的原型──尤其是出谷事件──也貫串在台灣人民的生命歷史中。
 
唐山過海──橫越黑水溝
 
  紅海事件成了古代以色列全體子民生命發展的分界。渡過了紅海,才算是正式脫離埃及人的統治,從此開展了新的希望旅程,真正擁有屬於自己生命揮灑的空間。在此之前,生命完全掌握在他人之手,而生活在他人的陰影下,天人關係甚至也不能盡心如意。形上生命境界既然完全沒有舒展的空間,此痛苦的心靈更使後來的出谷經驗,刻劃出天主所施予救恩的珍貴性及永恆性。
 
  台灣先民(不管是那一個時代)遷移台灣的過程,與以色列子民橫越紅海的出谷事件具有相似性,可以作類比對觀,且其遷移之艱辛歷程,與以民的經歷相比,甚至有過之而無不及。
 
  台灣與大陸本土之間以台灣海峽相隔,先民以黑水溝稱之,蓋因台灣海峽深壑而呈現深藍近於黑色。台灣海峽的黑水溝有兩處:一在澎湖西方,寬約八十餘里,是澎湖與廈門水道的分界,水黑如墨,此叫作「大洋」;另一在澎湖的東面,是澎湖與台灣水道的分界,寬亦約八十餘里,叫做「小洋」。「小洋」比「大洋」更黑,水深無底。因此也有人稱大洋為紅水溝,而稱小洋為黑水溝。但可總稱為黑水溝[1]。
 
  台灣海峽因屬深海水溝性質,底下水性湍急難測。黑水溝水域很難橫渡的原因:1)、洋流強勁而且固定向北,一年365日不停;2)、海底地形由深變淺,造成漩渦;3)、洋面由寬變窄,水壓增高,水流變快[2]。
 
  以如此寬長湍急的水底暗流,再加上氣候難測,以簡陋的漁船舢板,要從大陸橫渡黑水溝,而能安全抵達台灣本島的移民確實不多,因而有所謂「十去六死三留一回」之說,意即十個前往台灣中,將會有六個人葬身黑水溝;即使三個安全登陸者,其中又將有一位不堪忍受艱難環境而折返內地。
 
福地之召喚
 
  儘管有如此天險橫阻在前,但生命對當下生活困頓有了無法承受之重,因而激起向外遷徙的希望,尋找生命未來之延續與發展,此延續未來生命希望之力量,隨著內地政經局勢的惡化越趨強烈。加上台灣在傳說中又是一個富庶之地,「土地肥沃,不糞種,糞則穗而仆,種植後聽其自生,惟享坐穫,每每數倍內地」;或以對比漳泉二地之方式描述說:「漳泉內地無籍之民,無可耕之田,無可庸之工,無可覓之食,一到台地,上可致富,下可溫飽,一切農工商賈以至百藝之末,計工受值,比之內地,率皆倍蓰」。[3]為了讓後代子孫生命延續,毅然奮起踏上不歸路程。
 
  於是,為內地痛苦百姓而言,對黑水溝另岸之島嶼(台灣)的認知與充滿憧憬,此何嘗不也即是先前天主對祖先「預許」了一塊夢幻福地,並藉此福地召喚後人進駐。
 
  先民心境的轉折,以及對未來生存企盼的勇氣,加上前人所流傳下來的夢幻福地,啟動了整個唐山過海故事的序幕。此猶如舊約以色列早期聖祖藉著信仰經驗,為後代子孫「編織」了一個上天祝福之地,成了在各種逆境中、能鼓舞百姓不斷衍生出邁向未來的力量。
 
橫越黑水溝-台灣先民的出谷事件
 
  台灣先民從中國內地、前往台灣的過程中,充滿着各種挑戰。黑水溝雖是一天然險阻,且也是整個過程中最大的風險,但不是唯一要面對的艱難挑戰。
 
  其實,內地之大,本足以提供居民之所需,惟每到一個朝代末期,為政者大都忙於內鬥,無心也不善經營國政,致使國家政經衰頹,貪腐弊病叢生;時而加上天災不斷,造成民不聊生。
 
  閩粵沿海居民遂開始往海外遷移,向南則走向南洋之地,向東則是澎湖與台灣。但東向所遇之風險甚於南向,乃因黑水溝之故。
 
  明朝晚期,荷蘭人登陸台灣及開始經營台灣之前,就已陸續有漢人以海盜身分經常在台灣棲息[4]。據官方的歷史記載,他們是海盜,在海上從事掠奪商船獲取利潤,以求溫飽。然而,海盜的產生,未嘗不也是一般平民百姓,僅因原鄉之地無法提供生活上最基本的需求,為求生存,只得走上成為海盜一途。
 
  其次,並非所有海盜對台灣歷史的建構皆無貢獻,後來的海盜從顏思齊開始,接著鄭芝龍到鄭成功,都懂得如何在此經營,並開始建設。而在漢人正式從荷蘭人手中、以主人的身分治理台灣時,他們也因此大量移入台灣。
 
  事實上,在鄭氏趕走荷蘭人之前,荷蘭人也懂得如何經營台灣。然而,荷蘭人經營台灣只純就自己國家的利益考量,並不是真正為台灣的永續發展。荷蘭人在台開墾發展農業期間,需要大量的勞力,於是從大陸沿海引進不少漢人進入台灣,這也是早年首批漢人大量進入台灣。
 
  鄭成功最後趕走荷蘭人,開始經營台灣,建立鄭氏王朝,但僅維持數十年。1683年,清朝以武力征服台灣,正式將台灣納入中國版圖。但台灣為清朝而言,仍是化外之地,是海盜及叛亂分子的滋生之地,清廷非但無心發展台灣,隔年甚至更頒發三條百姓渡台禁令[5]。
 
  清朝雖然三令五申禁止漢人來台,但富庶的台灣對當時苦於人多地少的東南沿海居民來說,無異是一個充滿希望的新天地,因此仍有大量東南沿海居民,或買通鎮守海口官員,或無視禁令,私自偷渡出境。
 
  這些偷渡的漢人,此時所冒的險較之前任何時代更為嚴峻,因官方的追捕嚴苛,他們僅能在深夜,搭上簡陋的舢舨或小船(有些出海後,再轉換至其他較大的船),在緊閉的船艙中橫渡黑水溝。但能否橫渡黑水溝,還得看氣候與海流狀況而定。若有幸能渡過,在抵達台灣海岸之前,還得躲過「放生」、「種芋」、「餌魚」等風險[6],真正能落地開墾的比率,因而只是「十去六死三留一回」。比起之前的海盜或鄭氏的遷移,他們所必須經歷的風險更勝百倍。
 
  這些禁令期間的偷渡者所經歷的艱辛存亡歷程,才是後來真正「唐山客過海」的故事根基,道盡了台灣先民由原鄉遷移來台的心酸歷史,也是其他漢人移民的典範。他們沒有政權或武力的保障,唯一能保障他們的安全、並使他們前仆後繼渡海的是自己的原鄉信仰,亦即傳統的儒釋道,以及與之相混的民間信仰,如玉皇大帝(天公)、保生大帝、觀音、媽祖(天上聖母)……等。
 
天主的祝福
 
  誠如梅瑟或以色列子民所反省的,惟有藉著天主的力量,才能橫渡紅海進入福地。同樣,台灣的先民在移居台灣這塊土地的過程中,天主也沒有袖手旁觀,祂也參與了整個台灣先民出谷的事件。雖然天主不是以雅威的名字臨在,而是以鄉土名字或面貌出現,如玉皇大帝(天公)、保生大帝、觀音、媽祖……等。名字雖不同,但所賜予的愛與恩寵都是一樣。
 
  所以,我們同樣可以藉用若蘇厄在遺訓裡(蘇二三2~3)向以民重述主恩時的說詞來述說台灣歷史:「上主天主這樣說:從前你們的祖先住在大海(河)的那邊,事奉別的神明。我(天主)將你們祖先從大海(河)那邊召來,領他們走遍全地,使他的後裔繁多……。這樣,我把未經你們開墾的地,賜給你們;把未經你們建築的城,賜給你們居住。」(待續)
 
[1] 吳密察編撰,《台灣史小是典》(台北:遠流,2000),34頁。
[2] 資料來源http://www.taiwannation.com.tw/inside006.htm.
[3] 吳密察編撰,《唐山過海的故事-台灣通史》(台北,時報出版,1981),105~106頁。
[4] 早期較知名的海盜有:林道全、林鳳、顏思齋、鄭芝龍及鄭成功父子。
[5] 吳密察編撰,《唐山過海的故事-台灣通史》,95頁。渡台禁令如下:1) 欲前往台灣者,必須先在原籍向官府申請,由地方官轉知分巡台夏兵備道、台灣海防同知,獲得批准後才能來台;2) 不准攜家帶眷,來到台灣後也不准把家屬接來同居;3) 粵地向來為海盜淵藪,因此禁止粵民來台。此禁令中的第三條在施琅過世後就解除 前二條的執行雖時嚴時寬 卻始終沒有取消 直到1875年才在沈葆楨的建議下完全廢除。
[6] 有關「放生」、「種芋」、「餌魚」三種意義,請參閱吳密察編撰,《唐山過海的故事-台灣通史》,98頁。對此依書中描述:「…偶遇風濤,盡入魚腹。比到岸,恐人知覺,遇有沙汕,輒趕偏離船,名曰『放生』。沙汕斷頭距岸尚遠,行至深處,全身陷入泥淖中 名曰『種芋』。或潮流適漲,隨波漂溺,名曰『餌魚』。」


 
回上層
聯絡電話:(02)2314-9631
Fax傳真  : (02)2311-9794
聯絡地址:
臺北復興橋郵局第8-121號信箱
電子信箱:
vftaipei@seed.net.tw
活動項目
獎學金
培育方案
教區發展計畫
社會發展計畫
研究與出版
協會活動
見證觀點
見證網誌
華人觀點
見證雜誌
協助合作
如何幫助我們
贊助服務方案
捐款
出版訂購
訂購出版物
好書推薦
 
電子報
訂閱 退訂
Designed by 米洛網頁設計